因為生命是如此複雜，從而得出必然有位造物主的推斷實在太荒謬，該有人站出來說一說了。是的，我們有很多染色體，我們能看見色彩，可以勃起四個小時以上（廣 告說去看醫生吧，我倒寧願去拜訪婦女聯誼會）。這些對根本無法解釋的事情的胡編亂造的解釋，其真實性和那些我收到的來自尼日利亞的總理、說要給我四百萬美 元的現金支票的電子郵件有一拼。
1、「地球如此完美，必定是為我們而創造的」
太傻太天真啦，還是現實點吧。看看 Arachaea，也叫 Archaebacteria，還有 Extremophiles 這些微生物，它們神奇地生活在非常極端的氣候條件下。就像是，我不知道，也許外星的氣候？關鍵在於，不同形式的生命需要不同的東西。我們需要的是水，氧氣 和啤酒。就我們目前所知，在太陽系的九個行星裡（別傻逼了，冥王星也算），我們是唯一有智慧的生命，所以我想我們是獨一無二的對吧？哦，等等，我忘了那些 我們還未曾到訪過的、甚至還沒有近距離看看的、數以十億的行星和星系。所以我們現在生活在地球上，很好很牛逼，不過如果一切都他媽那麼完美，加拿大就會是 美國的一部分，這裡的冬天就不該這麼冷，黃石公園就該噴出百威啤酒。嘿，人總得有做夢的權力，對吧？
2、自由意志--自相矛盾
上帝「賦予」了我們「自由意志」，因此我們可以選擇自己的路。他知道我們將會做些什麼，但是同時他又「賦予」我們選擇的權力，選擇去做他早已經知道我們會做 的事？簡單的說，如果上帝百分之百的知道你將會做什麼，那麼就是板兒上釘釘，你無法改變，你只是完成你的命運，或者說是某人制定好的「計劃」。要麼他給我 們自由意志去做我們想做的（那樣的話會有很多選擇，沒法知道我們會做什麼），要麼這一切都是幻覺，在你的屁股上掛著一根木偶線。
3、希拉里.克林頓在民調中領先
假如真有一位上帝，而他又真的愛我們，他就絕不會讓這樣的事情發生。每次日曆告訴我今天不是愚人節，我就想莫非真有上帝，而且他的幽默感很變態，不過那一定是非常非常變態的幽默感。
4、進化
我並不真的認為進化論就能駁倒神創論，假如真有一位「聰明的設計者」，那麼就應該有一個「聰明的設計」，那就是大自然的復原按鈕。當有一天你發現讓老虎能飛好像不是一個好主意的時候，你需要這個復原按鈕。不過教會覺得進化論跟神創論不能並存，我只能叫叫板了。
5、聰明的設計偏偏缺少一位設計師
難道我們不聰明？我們當然很牛逼了，不要誤解我。我很喜歡用兩條腿走路、站著撒尿。不過要是有人告訴我，只是因為我們存在，那麼我們就非得是由某個神創造出來的，那我就要問問：憑什麼呀。
邏輯推論：假設（a）因為我們的存在，我們必然是有出處的，比如，一位比我們更複雜更聰明的「造物主」創造了我們。那麼（b）這位更加聰明的造物主，他也必然要有出處---一位比他還要更聰明更複雜的「造物主」。
假如神因我們而存在，那麼他又從何而來？我喜歡的兩句話是「一向如此」和「沒人知道」。如果你相信那個，那麼剃光你背上的羊毛，跟著羊群走吧。如果有人不得不創造我們，那麼他也不得不被創造。如果我們的創造者可以是一直存在的，或者是奇蹟般出現的，那麼我們也可以。
我們不能就這樣斷言上帝是生而萬能的，如果這是附合邏輯的，有人卻到處都找不到他，這是個悖論。
6、羅恩.保羅（Ron Paul）在民調中落後
「國會眾議員羅恩.保羅在我們國家的首都倡導自由」。他倡導自由，哥們，誰不愛自由啊。他想讓大麻合法化，而且在過去的一週我看見他吻了至少六個嬰兒。他想幹 掉國稅局（IRS），想像一下如果沒有那些王八蛋寄來的憤怒來信，世界該多美妙。假如上帝存在，羅恩.保羅將不僅僅是總統，他將成為60年代的配神（原 文：Co-God）（譯者註：美國的60年代是巨額赤字的年代）。
7、大麻非法，酒精OK
酒精是酒後駕車和許多相關疾病的元兇，而對於我來說，開車到店裡買酒把妹很爽。在另一方面，點上一根大麻煙，吞下一兩個披薩會讓你摔斷骨頭。如果上帝在邊兒 上，他寧願我吃完一包薯條就睡覺，而不是喝醉了打老婆然後在沙發尿尿。吸大麻頂多把你自己抽傻了睡暈了，可是酒精卻使你憤怒，象綠巨人一樣瘋狂。假如真有 一位上帝---那麼就是羅恩.保羅這樣的。
8、壞事發生在好人身上，好事發生在壞人身上
對 於這樣一個從來都缺少奇蹟的社會，我不明白人們如何能用一兩聲「萬福瑪利亞」就能掩飾這個明顯的缺點。如果我們是上帝的孩子，那麼本.拉登怎麼沒有跪在地 上被木勺懲罰？為什麼人們不願意停車去幫助拋錨車輛的人們，為什麼人們會慘遭強姦和謀殺？為什麼每次到我門口來的女童軍都沒有薄荷餅乾？鬱悶。黃油餅乾 （原文：Shortbread cookies）實在太噁心，真的。對，是我說的。此等劣行暫且不說，每一天都有壞人都到獎勵，而好人卻在路邊遭到醉醺醺的司機們的重創。榮譽應該給予有 功之人，如果你丫是個混蛋，那麼就應該讓喇嘛啐你丫一臉（清洗你丫的靈魂），否則如果你長得帥又有能力，那麼你想要他媽的薄荷餅乾，丫們就應該把他媽的薄 荷餅乾給你。
9、盲目的信仰
如果我們一定要相信有一位上帝，他希望我們信仰他，通往永久救贖的唯一道路就是信仰他，為什麼他不花上30秒鍾，走下寶座來看看我，在明天跟我喝杯咖啡？就在星巴克，10：30，我買單。如果信仰如此事關重大，為什麼給我個讓我信仰的理由卻無關緊要呢？
10、只有死亡才能證明
注意到沒有？宗教許給我們的東西都是不能立即得到證明的。最大的承諾是死後的天堂，在伊斯蘭他們許諾給你72個處女。為了讓你相信他們的宗教理念，給你的來世許諾幾個姑娘，這樣實在太過卑劣了。
宗教在邏輯上的最大謬誤是，你頂多信仰她100年，就可以讓你在天堂享受永遠。這樣的投資回報是多少？怎麼可能接受某個東西100年，你就能得到永遠？當一件事好得看起來不像是真的，那麼它多半不是真的。
結論：
我不想讓你改變你的看法，我不在乎你是否相信耶穌，也不在乎在發出這篇文章後我的房子是否會被天雷夷為平地。那是你的生活，做你想做的，但是不要因為別人矇住你的眼，給你點兒甜頭，就相信他告訴你的一切，共和黨人才會那麼做。
關於作者： David 喜歡在沙灘散步，在林蔭道下閒逛，在凌晨穿著內衣寫作。
參考出處:http://www.dailygarlic.com/anti-religion-atheism/2008/01/20/
